Эксперт-демограф: "Со сменой поколения есть ещё большее опасение потерять аулы"

В этом году миграция сельского населения в Казахстане побила рекорд за последние 25 лет: число городских жителей резко возросло на 266,8 тысячи человек. 

Массовая урбанизация имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Мы поговорили об этом с демографом Шынар Тулешовой.

Низкие доходы и высокая безработица 

– С чем вы связываете такой отток сельского населения в города?

– Только с 2019 по 2023 год из сельской местности в города переехали 168 609 человек. Таким образом, по состоянию на 1 января 2025 года уровень урбанизации в стране составил уже 63%. Но стоит отметить, что процесс урбанизации является мировой тенденцией. Такое явление демографы также называют "урбанизационный переход" (urban transition). К примеру, в Северной и Латинской Америке свыше 80%, а в Европе около 75% населения живут в городских местностях. И в этих странах темп прироста урбанизации уже замедляется. В Казахстане процесс урбанизации, как видим, пока происходит более интенсивно. Миграция имеет ряд притягивающих и отталкивающих факторов. Отток сельского населения прежде всего связан с экономическими отталкивающими факторами, такими как низкие доходы и высокая безработица.

– Какие социально-экономические последствия это может повлечь для страны?

– Процесс урбанизации для страны имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Концентрация населения в городах способствует развитию промышленности, сферы услуг и инноваций. Города становятся центрами экономического роста, привлекая инвестиции и создавая рабочие места. Развивается транспортная, коммунальная и социальная инфраструктура, строятся новые дороги, жилые комплексы и социальные объекты.  

Кроме того, урбанизация имеет такие положительные социально-экономические последствия, как рост ВВП и увеличение доходов населения, улучшение качества жизни и рост человеческого капитала через доступность более качественных услуг. 

Проще говоря, для бывших сельчан после переезда в города открывается  доступ к более качественному образованию, здравоохранению и культурным благам. У них появляются возможности для профессионального и личностного развития. 

Однако быстрое увеличение численности населения в городах может привести к перенаселению, что создаёт дефицит жилья. Вокруг и внутри городов могут возникнуть трущобы. Увеличение числа переселенцев может спровоцировать рост преступности, перегружаются транспортные системы, создаётся нехватка социальных и коммунальных услуг, увеличивается экологическое загрязнение. Со всеми этими проблемами уже сталкиваются наши мегаполисы.

Массовый отток молодых людей из сельских местностей вызывает старение населения и приводит к сокращению трудовых ресурсов. Сокращение сельского населения также может привести к уменьшению производства сельхозпродукции, что создаёт угрозу продовольственной безопасности страны.

С оттоком квалифицированных кадров из сёл снижается обеспечение качественного образования и здравоохранения. Закрываются школы, больницы и другие социальные объекты. Усиливается неравномерность и социальное неравенство между городскими и сельскими местностями, остаются неразвитыми услуги и инфраструктура. Всё это ухудшает качество жизни оставшихся в аулах жителей и способствует дальнейшему запустению сел. Когда молодёжь массово уезжает, старшее поколение остаётся без поддержки. В конечном счёте могут быть утрачены сельская культура, традиции и обычаи.

Как бороться с негативными последствиями? 

– Что необходимо предпринять для предотвращения негативных последствий?

– К решению проблем нужен региональный подход, так как в разрезе регионов больше всего сёл сократилось в северных регионах страны. В частности, в Костанайской области за последние 10 лет сократилось 106 сёл, в Карагандинской – 79 сёл, Северо-Казахстанской – 54 села, в Павлодарской – 53 села.

В этих регионах в ближайшее время также будет продолжаться сокращение мелких сёл. Важным вопросом является сохранение сравнительно крупных сельских населённых пунктов путём разработки мер улучшения экономики, повышения качества жизни сельчан, а также усиления эффективности программ переселения с южных регионов в северные.

В южных регионах, наоборот, имеются сёла с населением 5-10 тысяч человек. И в этих сёлах тоже наблюдается миграционный отток в города, но высокий уровень рождаемости не только компенсирует миграционные потери, но и увеличивает население. Кроме того, необходимо отметить, что в этих регионах всё ещё сохраняется казахская традиция, когда один из детей, чаще всего это младший сын в семье, остаётся в ауле с родителями, ухаживает за ними и продолжает хозяйство.

– Как массовая миграция влияет на ментальное изменение сознания казахстанцев: не утратим ли мы культурные традиции, когда уже следующее поколение забудет, как выращивать своими руками хлеб и развивать животноводство?

– Безусловно, миграция в города и уклонение от сельского образа жизни может привести к исчезновению традиционных сельских культурных ценностей и оказывает значительное влияние на ментальное изменение сознания казахстанцев. 

Если в сельской местности доминируют патриархальные ценности, коллективизм и крепкие родственные связи, то в городах люди сталкиваются с более индивидуалистичным образом жизни, что приводит к постепенному ослаблению семейных и общинных связей. Если в селе человек привык к физическому труду и коллективной ответственности, то в городе на первый план выходят карьера, личные достижения и конкуренция. Человек в городе становится более прагматичным. 

В целом массовая миграция оказывает глубокое и многогранное влияние на ментальное изменение сознания казахстанцев. Этот процесс сопровождается как положительными изменениями, такими как расширение горизонтов и новые возможности, так и отрицательными, такими как культурный шок, стресс и депрессия. Поэтому властям важно разрабатывать и внедрять эффективные стратегии социальной адаптации и интеграции мигрантов в городскую среду.

Но нас пока спасают, как я говорила выше, региональные различия. Массовая миграция пока ещё не настигнет нас по крайней мере на юге и западе страны.

– Нет ли риска, что мы упустим исторический шанс и время, уничтожив село, а потом следующим поколениям придётся исправлять наши ошибки и снова поднимать аул с колен?

– Да, есть такое опасение. Но, на мой взгляд, следующее поколение не будет пытаться поднимать аул с колен. Потому что социально-экономическое развитие страны, улучшение качества жизни, изменение менталитета и следование глобальным трендам всё больше отталкивает население от физического труда. Проще говоря, сельская жизнь, требующая физического труда и терпения, может быть менее интересной для следующих поколений. Следовательно, со сменой поколения есть ещё большее опасение потерять аулы.