Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.
Сложно определить, по какой цене товар был приобретён изначально, особенно в сельском хозяйстве. Сейчас всё вроде бы прозрачно – можно напрямую у фермеров купить, везде чеки. Но в реальности, особенно в аграрном секторе, большая часть экономики – теневая. И как в таком случае определить реальную закупочную цену?
К тому же это дополнительные расходы для государства, нужно будет задействовать массу людей по всей стране. Возникает бюрократия, раздутый аппарат. Зачем каждому аулу или посёлку кого-то ставить для контроля?
Контролировать цены административно – это не выход. Лучше сосредоточиться на развитии сельского хозяйства, инвестировать в фермерские хозяйства, повышать эффективность отрасли. Тогда и себестоимость снизится, и цены будут стабильными.
Я против штрафов за превышение надбавки. Это может привести к тому, что товара просто не будет на рынке. Люди боятся, не могут доказать, по какой цене закупили, особенно на базарах. Им продали дороже, они перепродать не могут – в итоге лучше не будут продавать вовсе.
Рынок сам себя отрегулирует. Надо развивать конкуренцию, создавать условия для большего количества продавцов. Сейчас это начинает напоминать Советский Союз, когда всё контролировалось сверху – и в итоге приводило к дефициту.
Вот взять тот же пример – картошка. Установили, что выше 180 тенге продавать нельзя, а на рынке она стоит 200. Кто будет себе в убыток продавать? Никто. А за продажу по рыночной цене – штраф. Вот и не будет товара.
Лучше субсидировать эти продукты. Сделать адресную помощь: фиксированные цены для тех, у кого низкий доход. Можно внедрить цифровую систему: на карту начислять помощь или по списку нуждающимся. Так и безработным будет поддержка, и не придётся всех подряд регулировать.
Читайте также:
- Нужно пересмотреть работу стабфондов в регионах, а не штрафовать за повышение цен
- И в этом году цены на стройматериалы вырастут минимум на 10%. К гадалке не ходи
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
-
1❗️ Коммунальщики Тараза вышли на забастовку
-
2993
-
1
-
20
-
-
2⚽️Финальный свисток. Матч «Кайрат» - «Пафос» завершился со счетом 0:0
-
2485
-
0
-
45
-
-
3⚽️На 72-й минуте игрок «Пафоса» отправил мяч в ворота «Кайрата», но счёт остался прежним.
-
2595
-
0
-
18
-
-
4⏰ Первый тайм завершён. Команды ушли в раздевалки со счетом 0:0.
-
2541
-
0
-
6
-
-
5⚡️ Теперь нарушил «Кайрат»
-
2508
-
0
-
11
-
-
6⚡️На четвертой минуте прямую красную карточку получил футболист «Пафоса».
-
2468
-
0
-
19
-
-
7⚠️ Доброе утро! Предлагаем обзор главных новостей за 20 октября
-
2485
-
0
-
3
-
-
8🌥 Прогноз погоды на 21 октября: туман ожидается ночью и утром на большей части Казахстана
-
2624
-
0
-
0
-
-
9😱 Шесть автомобилей столкнулись в Семее, есть пострадавшие
-
2577
-
0
-
12
-
-
10👮♀️ Школьник получил удар ножом в ЗКО: полиция расследует уголовное дело
-
2586
-
3
-
12
-
USD:
539.7 / 542.1
EUR:
624.0 / 628.0
RUB:
6.51 / 6.63
Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.