Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.
Сложно определить, по какой цене товар был приобретён изначально, особенно в сельском хозяйстве. Сейчас всё вроде бы прозрачно – можно напрямую у фермеров купить, везде чеки. Но в реальности, особенно в аграрном секторе, большая часть экономики – теневая. И как в таком случае определить реальную закупочную цену?
К тому же это дополнительные расходы для государства, нужно будет задействовать массу людей по всей стране. Возникает бюрократия, раздутый аппарат. Зачем каждому аулу или посёлку кого-то ставить для контроля?
Контролировать цены административно – это не выход. Лучше сосредоточиться на развитии сельского хозяйства, инвестировать в фермерские хозяйства, повышать эффективность отрасли. Тогда и себестоимость снизится, и цены будут стабильными.
Я против штрафов за превышение надбавки. Это может привести к тому, что товара просто не будет на рынке. Люди боятся, не могут доказать, по какой цене закупили, особенно на базарах. Им продали дороже, они перепродать не могут – в итоге лучше не будут продавать вовсе.
Рынок сам себя отрегулирует. Надо развивать конкуренцию, создавать условия для большего количества продавцов. Сейчас это начинает напоминать Советский Союз, когда всё контролировалось сверху – и в итоге приводило к дефициту.
Вот взять тот же пример – картошка. Установили, что выше 180 тенге продавать нельзя, а на рынке она стоит 200. Кто будет себе в убыток продавать? Никто. А за продажу по рыночной цене – штраф. Вот и не будет товара.
Лучше субсидировать эти продукты. Сделать адресную помощь: фиксированные цены для тех, у кого низкий доход. Можно внедрить цифровую систему: на карту начислять помощь или по списку нуждающимся. Так и безработным будет поддержка, и не придётся всех подряд регулировать.
Читайте также:
- Нужно пересмотреть работу стабфондов в регионах, а не штрафовать за повышение цен
- И в этом году цены на стройматериалы вырастут минимум на 10%. К гадалке не ходи
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
-
1🥩🥒 Сельскохозяйственная ярмарка выходного дня пройдет в Астане
-
11674
-
0
-
5
-
-
2📚Частным школам в Казахстане изменят правила игры
-
7693
-
1
-
125
-
-
3💵 Паспорта, удостоверения и права: сколько казахстанцы заплатят за документы в 2026 году
-
2893
-
2
-
15
-
-
4🚌 Новый автобусный маршрут до аэропорта запустят в Алматы
-
2768
-
1
-
15
-
-
5‼️ Ну что, друзья, теперь это можно сделать без очередей. Выбрать госномер для авто по своему желанию теперь можно онлайн в Казахстане
-
2730
-
1
-
12
-
-
6⚠️ Доброе утро! Обзор главных новостей за 16 января для вас
-
2372
-
5
-
6
-
-
7🚗Друзья! На севере и востоке Казахстана из-за непогоды местами ограничили движение по всем направлениям.
-
2555
-
1
-
8
-
-
8🎅Мороз со снегом дошли и до юга Казахстана!
-
2465
-
0
-
12
-
-
9📱 Блогера задержали за вымогательство в Туркестанской области
-
2519
-
3
-
25
-
-
10👵Пенсионная реформа – 2026: какие налоговые льготы и ограничения начали действовать
-
2442
-
0
-
8
-
USD:
497.1 / 500.1
EUR:
588.0 / 592.0
RUB:
6.43 / 6.55
Я считаю, что штрафы – это не решение проблемы. Речь ведь идёт о социально значимых товарах, и попытка жёстко регулировать их цены – это по сути переход к административному управлению экономикой. Если таких товаров будет недостаточно на рынке, это может привести к дефициту. Ведь спрос вызывает предложение, и если предложение есть, то рынок сам отрегулирует цену.