
Карагандинский областной суд вынес приговор по делу о телефонном мошенничестве и взыскал с трёх посредников 11 млн тенге ущерба, сообщает пресс-служба суда.
По данным следствия, неизвестный человек позвонил потерпевшей и представился сотрудником банка. После чего он сообщил, что в банке идёт программа по увеличению ставок по депозитам и принять участие можно онлайн через мобильное приложение. Для этого необходимо лишь авторизоваться и продиктовать код подтверждения, который поступит с сайта банка. У потерпевшей не возникло сомнений и она назвала код подтверждения.
В результате с депозитного и карточного счетов женщины, открытых в банке, перевели имеющиеся средства на счета неизвестных ей лиц Б., С. и Т.
Женщина обратилась с иском в суд к Б., С. и Т. о взыскании перечисленных на их счета сумм неосновательного обогащения в общем размере 11 млн тенге.
Ответчики не признали свою вину и пояснили, что они также были обмануты мошенниками. Сами они банковским приложением не пользовались, переводы не совершали, денежных средств не получали. По их словам, неизвестные лица предложили им вознаграждение за использование их счетов.
Суд первой инстанции удовлетворил иски потерпевшей, апелляционная коллегия оставила решение без изменения.
Во время судебного разбирательства банк подтвердил факт перечисления со счетов истца сумм на счета ответчиков, которые в последующем перечислили третьим лицам.
"По статье 953 Гражданского кодекса, лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество. Правила главы 48 Гражданского кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события", – объяснили в суде.
В суде добавили, что для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение одного лица за счёт другого произошло при отсутствии к тому законных оснований. Наличие имущественной выгоды, полученной ответчиками, свидетельствует о наличии их неосновательного обогащения, что даёт право истцу требовать с ответчиков возврата неосновательного обогащения.
-
1❗️Министр просвещения о тяжёлых рюкзаках школьников: Ввести планшеты – не совсем правильное и затратное решение
-
2910
-
9
-
15
-
-
2❗️Оборот наличных денег растёт в Казахстане
-
2796
-
3
-
14
-
-
3Какая разница, где покупать смартфон? Большая разница!
-
2250
-
0
-
2
-
-
4🌡Прогноз погоды на 10 сентября: гроза, град, шквал ожидаются в Астане и местами на севере страны
-
2144
-
0
-
0
-
-
5‼️Крыша строящейся "комфортной школы" рухнула в Кульсары
-
2118
-
0
-
20
-
-
6❗️Казахстанцы при покупке авто могут потребовать снять лишнее оборудование – Комитет по защите прав потребителей
-
2153
-
1
-
26
-
-
7❗️20 тысяч долларов получат победители блокчейн-хакатона в Казахстане
-
1858
-
0
-
4
-
-
8Доброе утро! Предлагаем обзор главных новостей за 9 сентября
-
1898
-
0
-
0
-
-
9‼️ Обещал машины из ОАЭ: жителя Актобе подозревают в мошенничестве на 50 млн тенге
-
2081
-
0
-
1
-
-
10⁉️Розыгрыши призов в соцсетях: в Генпрокуратуре напомнили, кто может проводить лотереи
-
2048
-
2
-
3
-