Эксперты об идее цифровой защиты авторских прав: Важна надёжная архитектура и прозрачное управление

В Казахстане в 2026 году планируют запустить платформу "Цифровой щит" для защиты авторских прав.

Редакция Informburo.kz поинтересовалась у экспертов в области информационных технологий, что они думают об инициативе правительства запустить специальную цифровую платформу, которая поможет авторам, исполнителям и другим правообладателям следить за использованием своих произведений и получать справедливое вознаграждение.

"Инициативу поддерживаю, но есть риски" 

Заместитель завотделом организационного обеспечения и международного сотрудничества аппарата Высшего судебного совета РК Евгений Недельский, имеющий большой опыт в IT, считает, что пока массовое пиратство (онлайн‑копирование фильмов, музыки, книг, софта) остаётся "нормой" в казахстанском обществе, а легальные и официальные площадки ещё не охватывают весь контент, инициатива по созданию единой цифровой платформы для отслеживания использования произведений и автоматического распределения вознаграждений является актуальной, её поддерживают представители креативной индустрии страны. 

Недельский тоже относит себя к этой сфере, так как в школьные и студенческие годы был отчасти связан с ней, когда в составе школьной рок-группы и в студенческой команде КВН занимался творчеством. Как эксперт в IT, он поддерживает данную инициативу и видит следующие плюсы реализуемого проекта. 

"Во-первых, будет полная сквозная аналитика исполнения произведений, когда авторам и издателям станет яснее, где используют их произведения и кто за них должен платить. Во-вторых, это создание "единого кабинета" и автоматические выплаты, которые позволят авторам, исполнителям и другим правообладателям, в том числе их наследникам, умно распределять и снижать ручные ошибки в расчётах организаций по коллективному управлению имущественными правами (СМО) и бизнес-пользователей", – рассказал Евгений Недельский.

СМО – Collective Management Organization, организации по коллективному управлению правами. Юридические лица, созданные для: сбора авторских вознаграждений (роялти).

Кроме того, по его словам, появится API‑доступ для стримингов и кафе, где бизнес‑пользователям контента будет проще сдавать отчётность, а также снижать количество спорных проверок. Однако при запуске единой цифровой платформы не стоит забывать и о рисках, которыми должны управлять уполномоченные органы.

Евгений Недельский выделил три потенциальных риска:

1. Монополизация и госконтроль. 
2. Кибербезопасность и утечка данных.    
3. Технические сбои.

"К примеру, платформа может навязать единые тарифы и правила, ограничив переговорную силу авторов со СМО и бизнес-пользователями. Следует учесть, что платформа будет хранить детальные данные о доходах тысяч авторов и данные бизнес-пользователей. Если платформа ляжет, то легальное использование контента остановится, а возможные штрафы могут применить уже к бизнес-пользователям", – сообщил эксперт в сфере IT.

По мнению Недельского, новые инициативы часто сталкиваются с критикой и непониманием со стороны общественности, которая задаётся вопросами в соцсетях о бюджетных расходах на разработку платформы, о монополии на рынке со стороны государства, о механизмах прозрачности, выражая порой недоверие к распределению денег авторам/издателям, говоря о цензуре и тотальном слежении, а также сомневаясь в технической реализации проекта.

"Но давайте вспомним широко разошедшийся кейс, когда каталог казахстанских песен исчез из Instagram из‑за спора между КазАК и Meta. Может быть, если бы тогда уже был разработан "Цифровой щит", этого бы не произошло? Негативная реакция в соцсетях сосредоточена не на самой идее цифрового учёта прав, а на опасениях, что платформа повторит старые организационные и правоприменительные проблемы. Чем раньше разработчики решат вопросы с прозрачностью, конкуренцией и правовыми гарантиями, тем быстрее тональность обсуждений сменится с критической на конструктивную", – уверен эксперт. 

В целом Недельский расценивает запуск "Цифрового щита" как логичный шаг со стороны правительства на фоне роста креативной экономики и споров вокруг роялти. Однако, по его мнению, для успеха проекта нужно выполнить три обязательных условия.  

"Нужна архитектура GovTech + Open API, где государство обеспечивает доверенную инфраструктуру и доступ к открытым интерфейсам, не подменяя частные CMO, а дополняя их. Необходим независимый техаудит и баг‑баунти ещё до запуска: публичное тестирование на уязвимости и нагрузку предотвратит репутационные риски. А также важно прозрачное управление данными по модели Data Trust (платформа по хранению, обмену и продаже данных. – Ред.) с участием самих правообладателей в наблюдательном совете платформы. При выполнении этих условий "Цифровой щит" может стать витриной казахстанской GovTech‑экосистемы и инструментом против пиратства. Без них проект рискует превратиться из щита в цель для критики и кибератак", – подытожил Евгений Недельский. 

"Можно было выбрать более лаконичный путь" 

IT-специалист Ерлан Оспан рассказал, что раньше в сфере защиты авторских прав работали частные компании и нередко в новостях можно было слышать, что тот или иной автор неожиданно получил вознаграждение за использование его работ. 

"Любому автору могут позвонить представители таких компаний и сказать, что ваша книга, иллюстрация или песня была использована в какой-то статье или мероприятии и за это вам полагается вознаграждение. Кроме того, крупные софтверные компании и мировые бренды нанимают юридические фирмы в Казахстане для защиты своих прав собственности. Например, в своё время именно такие фирмы отслеживали нелегальное использование программы Adobe Photoshop и добивались крупных штрафов. За это они получали определённый процент от взысканной суммы", – привёл примеры Ерлан Оспан.

IT-специалист нынешнюю попытку цифровизации этого процесса не называет чем-то новым и считает, что "для государства это просто манипуляции с уже имеющимися данными".

"Мелкие цифровые сервисы продолжают множиться и всё больше запутывают. Если так и дальше пойдёт, когда создаются e-license, e-суд, e-налоги и так далее, то пользователю скоро будет трудно найти нужный среди множества мелких сервисов. С точки зрения архитектуры можно было бы выбрать более лаконичный путь. Например, человек мог бы взаимодействовать с налоговыми органами не через личный кабинет, а только по конкретному делу. Если у него есть вопрос к какому-то госоргану, то ему приходит специальное уведомление с чёткой дорожной картой решения. А если проблем нет, то не нужно заводить себе учётную запись на каждой платформе и разбираться в терминах и справках. Эта часть пока хромает", – прокомментировал Оспан.

По его словам, до сих пор не отлажено признание цифровых актов в качестве эквивалента бумажным. IT-специалист отмечает, что многие справки из eGov по-прежнему содержат предупреждение, что документ не может быть использован в суде или в других официальных процедурах.

"Запуск сервиса "Цифровой щит", на мой взгляд, это просто отражение эпохи информационных поводов. Чтобы показать какую-то работу, нужно о чём-то заявить, а чтобы заявить, надо что-то сделать. Например, мы часто видим, как квазигосударственные АО рассылают сообщения типа "мы изучаем такую-то форму управления" или "назначен второй заместитель", чтобы напомнить о своём существовании. Почему-то в последнее время служебные обязанности стали преподноситься как новости. Лично я воспринял эту новость как очередную операционную активность, призванную просто подать сигнал о наличии "признаков жизни", – резюмировал IT-специалист.